RSSCategory: Processo amministrativo

PAT – MODULO DEPOSITO RICORSO (MOTIVI AGGIUNTI) –ERRORE MATERIALE INDOTTO DAL NSIGA – ERRORE SCUSABILE – RIMESSIONE IN TERMINI – TAR Lazio, II, Ord. 4727 del 30/4/2018 Est. Di Mauro, Pres. Amodio

Cfr. C. di S., III, Sent. 2347 del 18/4/2018 in questa rassegna  TAR Lazio II 4727 2018 N. 01351_2017 REG.RIC_

1 Maggio 2018 | By More

PAT – VERIFICAZIONE – ACQUISIZIONE CON MODALITA’ TELEMATICHE – NECESSITA’ – AUSILIO “miniURP” – TAR Campania, VIII, Ord. 2885 del 30/4/2018 Est. Giansante, Pres. Caso

Il “miniURP” si affaccia nel processo amministrativo telematico:  https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/wcm/idc/groups/public/documents/document/mday/ndey/~edisp/nsiga_4292870.pdf

TAR Napoli VIII 2885 2018 N. 01991_2013 REG.RIC_
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/wcm/idc/groups/public/documents/document/mday/ndey/~edisp/nsiga_4292870.pdf

1 Maggio 2018 | By More

PAT – RICHIESTA CHIARIMENTI ALLA P. A. –ACQUISIZIONE IN FORMA ANALOGICA – INIDONEITA’ – ACQUISIZIONE CON MODALITA’ TELEMATICHE – NECESSITA’ – TAR Lazio, I B, Ord. 4637 del 26/4/2018 Est. Rizzetto, Pres. Anastasi

nihil est in intellectu quod prius non fuerit in sensu; nulla è nel PAT che non sia stato redatto ed acquisito in modalità telematica

1 Maggio 2018 | By More

PAT – MODULO DEPOSITO RICORSO – CONTENENTE ATTI MACROSCOPICAMENTE INIDONEI AD INTRODURRE UN RITUALE GIUDIZIO PER ERRORE MATERIALE – NON LUOGO A PROVVEDERE – NON DOVUTEZZA DEL CONTRIBUTO UNIFICATO PER DIFETTO DI PRESUPPOSTO IMPOSITIVO – C. di S., III, Sent. 2347 del 18/4/2018 Est. Fedullo, Pres. Frattini

C di S III 2347 2018 evidenziato
23 Aprile 2018 | By More

PAT– NOTIFICA ALL’INDIRIZZO PEC TRATTO DA IPA IN MANCANZA DI QUELLO INSERITO NEL REGISTRO TENUTO DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – ERRORE SCUSABILE – RICONOSCIBILITA’ NELLA FASE DI PRIMA APPLICAZIONE (BIENNIO 2017/2018) – REGOLARIZZAZIONE NEL TERMINE FISSATO DAL GIUDICE – RIMESSIONE AL TAR PER LA DECISIONE NEL MERITO // PAT – OMESSO INSERITO DELL’INDIRIZZO PEC NEL REGISTRO TENUTO DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – COMUNICAZIONI E NOTIFICAZIONI SUCCESSIVE AL RICORSO INTRODUTTIVO MEDIANTE DEPOSITO IN SEGRETERIA. CGA, I Sez, Sent. n° 216 et 217 del 12/4/2018, Pres. De Nictolis, Est. Barone

Si tratta di due sentenze gemelle che appaiono come l’affermazione di un principio che si vuol tener fermo rafforzato com’è stato dalla comunicazione “al Ministero della giustizia, Dipartimento dell’organizzazione giudiziaria, al Servizio per l’informatica della giustizia amministrativa, alla Procura regionale della Corte dei conti, al Prefetto della Provincia di Ragusa, ciascuno per quanto di propria competenza per por fine alla condotta dell’amministrazione appellata di inadempimento dell’obbligo di cui all’art. 16, comma 12, d.l. n. 179/2012.

cga 216 2018
.”

15 Aprile 2018 | By More

PAT – NOTIFICA ALL’INDIRIZZO PEC DIVERSO DA QUELLO INSERITO NEL REGISTRO TENUTO DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – ONERE VERIFICA CORRETTEZZA INDIRIZZO A CARICO DEL DIFENSORE – INAMMISSIBILITA’ DEL RICORSO – ERRORE SCUSABILE – NON RICONOSCIBILITA’- TAR Basilicata, I Sez, Sent. n° 255 del 10/4/2018, Pres. Caruso, Est. Mastrantuono

La decisione richiama i precedenti conformi ma non quelli difformi (TAR Napoli, VIII, Ord. 1653/2018) e attesta, ma non risolve, il problema della firma digitale dell’atto in formato CADES affermando che non ha potuto accertare la fondatezza dell’eccezione “in quanto la notifica è stata effettuata in formato ‘pdf.p7m’” che necessita di apposito programma per l’accesso.

TAR Basilicata sent 255 10.4.2018
11 Aprile 2018 | By More

PAT – RICORSO ORIGINALE ANAOLOGICO NOTIFICATO PER IMMAGINE DIGITALE – IRREGOLARITA’ – PROCURA ALLE LITI – COPIA DIGITALE PER IMMAGINI PRIVA DI ASSEVERAZIONE – IRREGOLARITA’ – RINNOVAZIONE RICORSO ENTRO TERMINE PERENTORIO – TAR lazio-Roma, II B – Sent. 3277 del 22/3/2018 Pres. Stanizzi – Est. Andolfi * In senso contrario TAR Napoli I – Sent. 26/01/2017 n. 119

TAR lazio II B 3227 2018 N. 00377_2018 REG.RIC_
11 Aprile 2018 | By More

PAT – DEPOSITO DIFESE – TERMINE PERENTORIO A PRESIDIO DEL CONTRADDITTORIO E DELL’ORDINATO LAVORO DEL GIUDICE – CALCOLO A RITROSO RISPETTO ALL’UDIENZA – DECORRENZA DAL GIORNO SUCCESSIVO SE EFFETTUATO OLTRE LE ORE 12. TAR Friuli Venezia Giulia, I, Sent. 99 del 6/4/2018 Est. Tagliasacchi, Pres. Settesoldi

TAR FVG sent. 99-2018
9 Aprile 2018 | By More

PAT – COMUNICAZIONE FISSAZIONE UDIENZA – INDIRIZZO PEC DIFENSORE ERRATO – ANNULLABILITA’ SENTENZA CON RIMESSIONE AL TAR – C. di S., V, Sent. 732 del 5/2/2018 Est. Maggio, Pres. Saltelli

CdS V 5 febbraio 2018 732 - Copia
6 Aprile 2018 | By More

PAT – DEPOSITO DIFESE – AMMISSIBILITA’ FINO ALLE ORE 24 DELL’ULTIMO GIORNO (1) // TERMINE A DIFESA – DECORRENZA DAL GIORNO SUCCESSIVO SE EFFETTUATO OLTRE LE ORE 12. (2) TAR Roma, III T., Sent. 3391 del 27/3/2018 Est. Pisano , Pres. Savoia 1) Contra TAR Milano, IV, 29/2018 2) Conf. TAR Trento n. 31/2018

TAR Lazio III 3391 27 3 2018 EVIDENZIATO
30 Marzo 2018 | By More