RSSCategory: regolarizzazione

PAT – RICORSO IN VIOLAZIONE DELLE REGOLE TECNICO-OPERATIVE – OMESSA ASSEVERAZIONE DI CONFORMITA’ DELLA NOTIFICA A MEZZO PEC E DELLA PROCURA IN FORMATO NATIVO DIGITALE – REGOLARIZZABILITA’ NEL TERMINE FISSATO DAL GIUDICE – TAR Lazio III, bis – Ord. 9742 del 4.10.2018 Pres. Savoia Rel. Graziano

TAR Lazio III bisevidenziata_
13 Ottobre 2018 | By More

PAT – OMESSA ASSEVERAZIONE DI CONFORMITA’ DEGLI ATTI ANALOGICI (PROCURA, RELATA DI NOTIFICA ED AVVISI POSTALI) – REGOLARIZZABILITA’ NEL TERMINE FISSATO DAL GIUDICE – TAR Lazio I, bis – Ord. 9411 del 17.9.2018 Pres. Anastasi Rel. D’Alessandri

Ordinanza TAR lazio II evidenziata_
13 Ottobre 2018 | By More

PAT – RICORSO NON SOTTOSCRITTO CON FIRMA DIGITALE – MANCATO DEPOSITO COPIA D’OBBLIGO – REGOLARIZZABILITA’ NEL TERMINE FISSATO DAL GIUDICE – TAR Lazio I ter – Ord. 8711 del 2.8.2018 Pres. Panzirotti Rel. Tomassetti

TAR Lazio Prima III evidenziato_

13 Ottobre 2018 | By More

PAT– NOTIFICA ALL’INDIRIZZO PEC TRATTO DA IPA IN MANCANZA DI QUELLO INSERITO NEL REGISTRO TENUTO DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – ERRORE SCUSABILE – RICONOSCIBILITA’ – REGOLARIZZAZIONE NEL TERMINE FISSATO DAL GIUDICE – RIMESSIONE AL TAR PER LA DECISIONE NEL MERITO // PAT – PROTOCOLLAZIONE DEL RICORSO NOTIFICATO AD INDIRIZZO PEC DIVERSO DA QUELLO TENUTO DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – NON E’ DI PER SE SUFFICIENTE A DIMOSTRARE LA SANATORIA DELLA NOTIFICA IRREGOLARE – CGA, Sent. n° 423 DEL 16.7.2018 Pres. De Nictolis, Est. Gaviano

La sentenza richiama i precedenti del medesimo Consiglio n° 216 et 217 del 12/4/2018 e ne precisa gli effetti.4 CGA 423 del 16 7 2018 notifica reginde

20 Luglio 2018 | By More

PAT – NOTIFICAZIONE – RIATTIVAZIONE NOTIFICAZIONE SPONTANEA DEL RICORRENTE – EFFETTI EQUIVALENTI ALLA RINNOVAZIONE DELLA NOTIFICAZIONE DISPOSTA DAL GIUDICE – SANATORIA DELLA ORIGINARIA NOTIFICAZIONE NULLA – AMMISSIBILITA’ OVE CONCLUSA CON ESITO POSITIVO PREVIO ACCERTAMENTO NON IMPUTABILITA’ AL NOTIFICANTE DELLA NULLITA’ DELLA PRIMA NOTIFICAZIONE- C. di S., V, Sent. n° 3732 del 18/06/2018, Pres. Caringella- Est Di Matteo

7 CDS 3732 18 06 2018
3 Luglio 2018 | By More

PAT – NOTIFICAZIONE – ALL’INDIRIZZO DEL REGISTRO INI PEC INDICATO IN SEDE DI GARA MA DIVERSO DA QUELLO PROPRIO DELLA PARTE – MERA IRREGOLARITA’ DELLA NOTIFICAZIONE – SANABILITà EX ART. 156 C.P.C. PER EFFETTO DELLA COSTITUZIONE – TAR REGGIO CALABRIA, Sent. n° 1243 del 15/06/2018, Pres.- Est. Tallaro

6 TAR reggio calabriaSent 1243 2018
3 Luglio 2018 | By More

PAT – NOTIFICA ALL’INDIRIZZO PEC DIVERSO DA QUELLO INSERITO NEL REGISTRO TENUTO DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA –NULLITA’ – INAMMISSIBILITA’ DEL RICORSO – TAR Calabria, Reggio Calabria, Ord. n° 297 del 28/5/2018, Pres. Criscenti, Est. De Col

La decisione richiama i precedenti conformi: T.A.R. Sicilia Palermo, Sez. III, 13 luglio 2017 n. 1842, T.A.R. Basilicata, 21 settembre 2017, n. 607, T.A.R. Catania, sez. III, 13 ottobre 2017, n. 2401, T.A.R. Toscana, Sez. I, 27 ottobre 2017, n. 1287. Tuttavia non fa cenno alle fondamentali decisioni del CGA n° 216 e 217 del 12/4/2018, Pres. De Nictolis, Est. Barone le quali, in senso contrario, “ben consapevole del contrasto esistente in giurisprudenza in ordine alla notifica a mezzo PEC alle pubbliche amministrazioni, dopo che è stata prevista la notifica solo agli indirizzi PEC inseriti nel registro tenuto dal Ministero della giustizia ai sensi dell’art. 16, comma 12, d.l. n. 179/2012, e non anche nel registro IPA” ha affermato che “Il ricorso all’istituto dell’errore scusabile e quindi la rimessione in termini, appaiono nel caso di specie non una deroga, ma al contrario una scelta coerente con il doveroso rispetto che si deve all’esercizio dei diritti fondamentali ricordati, che non tollerano subdole compressioni

TAR Reggio C Ord 297 2018

 

2 Giugno 2018 | By More

PAT– NOTIFICA ALL’INDIRIZZO PEC TRATTO DA IPA IN MANCANZA DI QUELLO INSERITO NEL REGISTRO TENUTO DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – ERRORE SCUSABILE – RICONOSCIBILITA’ NELLA FASE DI PRIMA APPLICAZIONE (BIENNIO 2017/2018) – REGOLARIZZAZIONE NEL TERMINE FISSATO DAL GIUDICE – RIMESSIONE AL TAR PER LA DECISIONE NEL MERITO // PAT – OMESSO INSERITO DELL’INDIRIZZO PEC NEL REGISTRO TENUTO DAL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA – COMUNICAZIONI E NOTIFICAZIONI SUCCESSIVE AL RICORSO INTRODUTTIVO MEDIANTE DEPOSITO IN SEGRETERIA. CGA, I Sez, Sent. n° 216 et 217 del 12/4/2018, Pres. De Nictolis, Est. Barone

Si tratta di due sentenze gemelle che appaiono come l’affermazione di un principio che si vuol tener fermo rafforzato com’è stato dalla comunicazione “al Ministero della giustizia, Dipartimento dell’organizzazione giudiziaria, al Servizio per l’informatica della giustizia amministrativa, alla Procura regionale della Corte dei conti, al Prefetto della Provincia di Ragusa, ciascuno per quanto di propria competenza per por fine alla condotta dell’amministrazione appellata di inadempimento dell’obbligo di cui all’art. 16, comma 12, d.l. n. 179/2012.

cga 216 2018
.”

15 Aprile 2018 | By More

PAT – RICORSO ORIGINALE ANAOLOGICO NOTIFICATO PER IMMAGINE DIGITALE – IRREGOLARITA’ – PROCURA ALLE LITI – COPIA DIGITALE PER IMMAGINI PRIVA DI ASSEVERAZIONE – IRREGOLARITA’ – RINNOVAZIONE RICORSO ENTRO TERMINE PERENTORIO – TAR lazio-Roma, II B – Sent. 3277 del 22/3/2018 Pres. Stanizzi – Est. Andolfi * In senso contrario TAR Napoli I – Sent. 26/01/2017 n. 119

TAR lazio II B 3227 2018 N. 00377_2018 REG.RIC_
11 Aprile 2018 | By More

PAT – ATTO INTRODUTTIVO – REDATTO IN MODALITÀ ANALOGICA E PRIVO DI SOTTOSCRIZIONE DIGITALE – IRREGOLARITA’ – REGOLARIZZAZIONE ENTRO TERMINE PERENTORIO – OMESSA REGOLARIZZAZIONE – NON DETERMINA LA NULLITA’ DEL PROCESSO E DELLA SENTENZA – C. di S., V, Sent. n. 1936 del 28/03/2018, Est. Di Matteo, Pres. Severini

C di S V 1936 28 marzo 2018 evidenziata
29 Marzo 2018 | By More