RSSCategory: Sottoscrizione

PAT – RICORSO REDATTO IN FORMATO ANALOGICO – NOTIFICA IN FORMATO ANALOGICO – DIFETTO DI PROCURA DATATA – IRRICEVIBILITÀ- TAR Bologna, Sez. II, Sent. n° 589 del 20.7.2018, Pres. Mozzarelli, Est. Russo

2 TAR Bologna 589 20 7 2018 inammissibilità
20 Luglio 2018 | By More

PAT – SOTTOSCRIZIONE FORMATO PADES OVVERO CADES – EQUIVALENZA – REGOLARIZZAZIONE ATTO SOTTOSCRITTO CADES – NON NECESSITA’ – // PAT – SOTTOSCRIZIONE FORMATO PADES ATTIENE FASE DEPOSITO E NON FASE SOTTOSCRIZIONE ATTO E NOTIFICA // PAT – NOTIFICAZIONE – NORME TECNICHE PAT IMPONGONO USO PEC PER NOTIFICA SENZA DISCIPLINARE FORMATO SOTTOSCRIZIONE // PAT FORMATO CADES NECESSARIO PER ASSICURARE CORRETTEZZA PROCESSO – TAR Lazio, Roma, Sez. I b, Sent. n° 6218 del 5/06/2018, Pres. Anastasi, Est. D’Alessandri

TAR Lazio I b 6218 2018
15 Giugno 2018 | By More

PAT – SOTTOSCRIZIONE IN FORMATO PADES OVVERO CADES – EQUIVALENZA – REGOLARIZZAZIONE ATTO SOTTOSCRITTO CADES – NON NECESSITA’ – FIRMA FORMATO PADES ATTIENE ALLA FASE DI DEPOSITO E NON ALLA SOTTOSCRIZIONE DELL’ATTO ED ALLA NOTIFICA – TAR Lazio, Roma, Sez. I b, Sent. n° 5912 del 25/05/2018, Pres. Anastasi, Est. D’Alessandri

TAR Lazio I b 5912 2018
2 Giugno 2018 | By More

PAT – RICORSO – NOTIFICAZIONE E DEPOSITO IN FORMATO ANALOGICO – PRIVO DI SOTTOSCRIZIONE DIGITALE – IRREGOLARITA’ – SANABILE NEL TERMINE FISSATO DA COLLEGIO – TAR NAPOLI, IV, Sent. 2936 del 2.5.2018 Est. Maiello, Pres. Pappalardo

TAR Campania 2936 2018
2 Giugno 2018 | By More

PAT – SOTTOSCRIZIONE IN FORMATO PADES OVVERO CADES – EQUIVALENZA // PAT – AVVOCATO – GENERALE POTERE DI AUTENTICAZIONE IN MATERIA DI NOTIFICAZIONE –SUSSISTE IN QUANTO PUBBLICO UFFICIALE –Cass. SS. UU., Sentenza n° 10266 del 27/04/2018, Pres. Mammone, Est. Cirillo.

La sentenza affronta ex professo varie problematiche in materia di procura alle liti e richiama la giurisprudenza del C. di S. (5504/2017) che, conformemente al principio di diritto affermato dalle SS. UU., riconosce l’equivalenza tra lo standard Cades e Pades.

Principio di diritto: «Secondo il diritto dell’UE e le norme, anche tecniche, di diritto interno, le firme digitali di tipo CAdES e di tipo PAdES, sono entrambe ammesse ed equivalenti, sia pure con le differenti estensioni <*.p7m> e <*.pdf>, e devono, quindi, essere riconosciute valide ed efficaci, anche nel processo civile di cassazione, senza eccezione alcuna».

Civile Sent. Sez. U Num. 10266 2018 evidenziato

 

14 Maggio 2018 | By More

PAT- L’EVOLUZIONE TECNOLOGICA NON PUO’ RISOLVERSI IN UN OSTACOLO ALLA TUTELA GIURISDIZIONALE OVE LE DIFFORMITA’ NEGLI ADEMPIMENTI NON COMPORTINO PREGIUDIZIO PER LA DIFESA DELLE CONTROPARTI E PER L’ATTIVITA’ DEL GIUDICE – // PAT- ATTI REDATTI IN VIOLAZIONE DELLA DISCIPLINA DEL PAT – VIOLAZIONE SANABILE CON L’ASSEGNAZIONE DI UN TERMINE PERENTORIO PER LA REGOLARIZZAZIONE // PAT – NOTIFICAZIONE PRESSO INDIRIZZO PEC NON ABILITATO PRESSO IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA- MANCATA COMUNICAZIONE DELL’ERRORE INFORMATICO AL MITTENTE – RIMESSIONE IN TERMINI // PAT- VIZI NELLA NOTIFICAZIONE- LA COSTITUZIONE DELLE PARTI DESTINATARIE COMPORTA SANATORIA // PAT – OMESSA ISCRIZIONE DELLA PEC DI UNA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE NEL REGISTRO ABILITATO PRESSO IL MINISTERO DELLA GIUSTIZIA- NON PUO’ COMPORTARE PRECLUSIONI PROCESSUALI PER LA PARTE // PAT- FIRMA DIGITALE IN FORMATO DIFFORME DA QUELLO PREVISTO DALLE NORME TECNICHE- LA DIFFORMITA’ NON PRODUCE NULLITA’ SE L’ATTO RAGGIUNGE IL SUO SCOPO- // PAT – VIOLAZIONE DELLE NORME DI RITO- IRRILEVANZA SE A TUTELA DELL’ASTRATTA REGOLARITA’ DEL PROCESSO – RILEVANTI SOLO PER GARANTIRE IL DIRITTO DI DIFESA – C. di S., III, 05/02/2018 n. 744, Pres. M. Lipari, Est. P. Ungari.

CdS III 744 5 2 2018
20 Marzo 2018 | By More

PAT – ATTO INTRODUTTIVO – REDATTO IN MODALITÀ ANALOGICA E PRIVO DI SOTTOSCRIZIONE DIGITALE – IRREGOLARITA’ – REGOLARIZZAZIONE ENTRO TERMINE PERENTORIO – TAR Lazio, Roma, Sezione prima ter, Ordinanza numero 2878 del 14/03/2018, Est. Romano, Pres. Panzironi

TAR Lazio, Roma, ordinanza 2878 del 14 marzo 2018
15 Marzo 2018 | By More

PAT – MEMORIA DI COSTITUZIONE – IRREGOLARITA’ PER DIFETTO DI SOTTOSCRIZIONE DIGITALE –SANABILITA’ FINO AL PASSAGGIO IN DECISIONE DELLA CAUSA – C. di S., V, Sent. 12/2/2018 n. 846 Pres. F. Caringella, Est. F. Franconiero

CdS V 846 2018 evidenziata
2 Marzo 2018 | By More

PAT – RICORSO – NOTIFICATO IN DOPPIO ORIGINALE (DIGITALE ED ANALOGICO) – LEGITTIMITA’ \\ PAT – ATTI DEL GIUDIZIO – INESISTENZA DI SPECIFICA PREVISIONE DI NULLITA’ PER DIFETTO DI FORMA E SOTTOSCRIZIONE DIGITALE – IRREGOLARITA’ SANABILE – C.di S, V, Sent. 7/2/2018 n. 817 Pres. G. Severini, Est. A. Rotondano

CdS V 817 2018. evidenziato
2 Marzo 2018 | By More

PAT – ATTO INTRODUTTIVO PRIVO DI SOTTOSCRIZIONE DIGITALE –IRREGOLARITA’- REGOLARIZZAZIONE ENTRO TERMINE PERENTORIO – TAR Roma, I ter, Ordinanza 08/11/2017 N. 11141 Pres. Panzironi Rel. Romano

22 Dicembre 2017 | By More